Вместо благоустроенного общественного пространства на Школьной возводят торговые ларьки

Вместо пешеходных дорожек, озеленения и уличного освещения – торговый ларьки. По всей видимости администрация Владивостока так представляют себя благоустройство города. Территория на Школьной  в мае этого года учувствовала в рейтинговом голосовании по федеральной программе «Комфортная городская среда», чтобы получить финансирование на создание здесь пешеходной зоны. Но, заняла 4 место и не попала в список территорий-победителей, которым выделяются деньги на реализации проекта.

Местные жители расстроились. Но, еще больше они расстроились после того, как увидели павильоны-курятники, которые по лету начали возводить. Рабочие говорят, что участок город передал в аренду их начальнику. Но, того на месте застать не удалось. А, все документы у него Земля эта по категории относится к скверам и паркам, но как мы видим вместо парка – там планируются торговые ряды.

А, что еще вы хотели? Вы, что не  в курсе, что на Спортивке резкий дефицит всяких рынков и торговых центров. А, парков и скверов с пешеходными дорожками здесь столько, что аж заблудится в них можно.

А потом власти удивляются, почему это все валят с Дальнего Востока? Все потому, что вместо того, чтобы создавать комфортные условия жизни для граждан Владивостока, чиновники лучше городскую землю под очередной ларек отпишут. А люди? А люди пусть еще грязь помесят вдоль трамвайных путей им же не привыкать.

А если серьезно, то вся земля в районе Школьной и Спортивки была в свое время отжата  у города, а потом легализована под предпринимательскую деятельность. Это мы сейчас видим по кейсу Соколовой. Вот было бы круто все это дело вернуть в собственность города и бахнуть там Спортивный центр с бассейном, для жителей Тихой, Чуркина, Луговой и Нейбута. А вокруг парки и скверы вместо вонючих китаек и рыбных рядов. Но, для этого нужно Черепкова воскрешать)))

Мы написали обращение в прокуратуру Приморского края, чтобы она проверила законность строительства на участке земли на Школьной и на каком основании город передал его кому-то в аренду. Где-то с месяц назад, но ответа пока не было.